А что было на Мальте? :rolleyes:

На Мальте ничего не было, просто само путешествие на этот остров ( и соседний с ним остров Гозо ) состоялось потому, что на Мальте находятся древнейшие в Европе ( а по некоторым данным просто древнейшие ) мегалитичские постройки, происхождение которых официальная наука объяснить не в силах. Но я думаю что это разговор не для этого форума.

Пересмотрел видео, снятое на вершине Тейде, и ничего похожего на нем не увидел. Увы, только на фотографиях.

Вы покадрово смотрели?

Не хочу расстраивать, но это реально птицы.. Похожи на ласточек или стрижей..

Это увеличенный фрагмент фотографии, которую автор сделал на выдержке 1/400. Мы тут можем наблюдать, что объект только чуть-чуть смазался. Таким образом после нехитрых расчетов, имея в виду расстояние до объекта, который практически над головами людей, получаеться, что его скорость не превышает от 40 до 70км/час, что в свою очередь соответствует средней скорости полета птиц (50-90км/час), но никак не похоже на скорость какого либо летательного аппарата

А птицы запросто могут встречаться на такой высоте, и даже намного выше.

"Бородачи, например, наблюдались в Центральной Азии на высоте, несколько превышающей 7000 м; Гумбольдт видел кондоров в Андах на высоте 6655 м." (c)

"В 1967 году стая из 30 лебедей-кликунов была замечена на высоте более 8200 м в районе Северной Ирландии. Серых журавлей встречали пересекающими хребет Гималаи на высоте около 10000 м. В 1973 году африканский гриф столкнулся с гражданским самолетом над африканской республикой Кот дИвуар на высоте 11277 м." (c)

Имантс, да ты Шерлок Холмс...

Элементарно, Ватсон!

По заявлению автора ничего летающего над собой они не замечали. Поэтому утверждать что это что-то летающее над головами людей можно только с определенной степенью вероятности. И уж тем более проводить какие-то расчёты.

Некоторые объекты в самом деле похожи на птиц. Очевидно потому что слоны не летают. Отсюда и попытка мозга однозначно привязать объект к естественному объяснению явления.

Весь вопрос в расстоянии до объекта и его размеров. Это могли бы быть птицы, если бы они летали рядом. Тогда выдержка в 2мсек схватила бы их смазанными. Но если автор утверждает что ничего подобного поблизости не летало, то можно предположить что глубина снимка может составлять от 100м и далее. В таком случае выдержка в 2мсек схватит смазанным именно какой-то быстролетящий объект. Да и птицы на таком расстоянии будут более четкими (если вообще будут). Так что всё зависит от расстояния до объектов.

Будем думать, что это НЛО.. Только почему зеленые человеки не идут на контакт и какого хрена они над Тейде летают вот это не понятно..

Денис, а почему ты думаешь, что не идут?

Идут.. Только почему то к тем, кто ищет контакта с пришельцами Нормальным людям не до этого..

Я думаю что все гораздо банальнее.

Снималось на зеркалку?

Ну тогда пыль попавшая в шахту камеры, очень хорошо умеет создавать видимость НЛО при поднятии и опускании зеркала.
Скорось воздушного потока там очень приличная при отработке зеркала.
Во всяком случае подобные вещи уже не раз обсуждались на профильных фотофорумах.

Пылюка? А так на тарелки похожи...

Пункт №1 Пыль, прилипшая к матрице, всегда круглая, однотонная и не меняющая свое местоположение.
Пункт №2 Никогда не встречался на фотографиях с летающей пылью в шахте камеры. При такой скорости движения зеркала, эти пылинки бы пролетели с одного края матрицы до другого, а не замерли бы на месте. К тому же таких летающих пылинок, я уверен, просто не будет видно на изображении.
Пункт №3 На этих объектах наблюдаеться солнцем освещенная и теневая части, которые совпадают с направлением солнечного света.
Пункт №4 Если даже предположить, что это были летающие пылинки, куда они пропали после Тейде, и где они были до Тейде? Только не нужно сказок про разряженный воздух, которые заставил их летать в шахте камеры