Теоретически согласен.
Систематизировать имеющийся старый отзыв методом выкидывания лирических отступлений считаю необязательным, у многих написанных - это вообще несколько фраз.
Насчёт отзыв.ру - хорошо, что он есть, но лучшему форуму по Тенерифе нужна собственная база отзывов.
Можно в конце потом при желании дать ссылки на другие базы и ресурсы ( опять же, всё для удобства клиента, чтоб всё под рукой ).

В виде эксперимента сейчас занимаюсь Colon Guanahani, хочу понять трудоёмкость процесса.
Сложность в систематизации мелких данных по отелю, всплывающих где попало.
Сделаю заготовку - могу выложить для обсуждения, расскажу о трудоёмкости, надеюсь найдутся желающие "взять на грудь" несколько отелей...

Сейчас ОЧЕНЬ ВАЖНО разработать единую форму будущих отзывов, у Lemurы хороший скелет (не надо ха-ха! ), можно дополнить и расширить.

Lemur, ну тебе повезло....-)

В Цитатник

Ну просил же, не надо смеяться...
Lemura, извините, если что

Вот о чем подумала:
Когда читаю чей-то отзыв, то в расчет принимаю много нюансов от автора (орфография, стилистика изложения и пр.), пытаясь нарисовать портрет человека, и понять насколько описание и оценка данного автора применимы для меня.
Ну, скажем, занудство от "Леночки" типа "шопинга не-е-ету и океан хо-о-олодный" некоторыми может быть воспринято как отзыв положительный.
А как оно будет, если брать выдержки из текста? Объективность, она вещь такая...
Хотя, в целом, идея интересная.

100 раз правильно. Но нельзя объять необъятное, надо чем-то жертвовать.

У меня выбор отеля состоит из всех отзывов какие найду,как на русском, так и на других языках. Ищу в них только то, что считаю необходимым нашей семье. И в основном обращаю внимания на негативы в отзывах. Если для меня этот негатив не существенен, то можно ехать в этот отель. Поэтому стараюсь и в своих отзывах писать свои минусы по отелям. Я за Лемурин "скелет" и отзыв об отеле в произвольной форме с последущими вопросами и ответами.

Вот это, на мой взгляд, ОЧЕНЬ спорно...
Представляете, как "замусорится" отзыв этим обсуждением?
Обсудить можно в других разделах, а самое полезное как-то перенести в отзыв данного человека.
В отзыве НЕЛЬЗЯ обсуждать, ИМХО.

Метель московская на меня что ли так действует? Я не могу уловить смысл этой задумки....Вы как цитатник это хотите сделать?

Типа:

Вася: Гран Тинерфе супер, особенно еда на завтраке
АннаВанна: Гран Тинерфе дрянь, особенно еда на завтраке...

Ведь могут быть взаимоисключающие отзывы, как тогда ?

Или просто сухую статистику хотите давать? Типа:
"Гран Тинерфе-одна кровать, три стула, шкаф и 5 видов бекона на завтрак"

Ну, приблизительно так:
- выдернутые ОТЗЫВЫ ( описания ) по данному отелю конкретных людей от новых к старым;
- ИНФА по отелю от форумчан, всплывающая в обсуждениях ( туда же план отеля, может ссылку на видео и т.д.);
- МНЕНИЯ по отелю в виде комментов или другом виде.

Как раз то, что я перечислил, надо обсудить и выработать приблизительно единое построение.
Все это касается наработанного до НАСТОЯЩЕГО дня.

Никаких ужимок, голых перечислений, зачем?
Что противоположные отзывы - это абсолютно нормально, все разные, должна быть свобода мнений.
Абсолютный неадекват скорректируем.
Предлагаю так: сделаю образец, заготовку, грязную работу ( по любому называйте ) по Colonу, выложу, дальше все корректируют и приводят в удобоваримый вид. Нормально?

1. На страницах с описанием отелей на нашем сайте есть место, которое я резервировал под ссылки с форума. Т.е. предполагалось так: почитал человек официальную инфу, ткнул по ссылке - открылись отзывы про этот отель на форуме. Но на тот момент форум из двух с половиной топиков состоял, поэтому было не ясно, как оно получится на практике. Оказалось, что не получится. Информация об одном и том же отеле разрознена.

2. Таким образом, предложение о структурировании хорошее. Т.е. как раз на этот обобщающий топик можно было бы давать ссылку со страницы с отелем. Удобно, когда всё в одном месте. Но это теория. Далее начинается практика.

Работа по сбору материалов действительно титаническая. Причем она должна вестить постоянно, по мере появления новых топиков. Предположим, найдутся энтузиасты. Пыл пройдет скоро - нудное это занятие. И что потом? Если раздел не актуализировать, то весь смысл в нем автоматически пропадает. Ровно как и вся ранее проделанная работа.

Далее. Лично для меня совершенно не понятно, как будет выглядеть содержание такого топика. Солянка из вырванных из контекста цитат, где упоминается этот отель? Ерунда это будет неудобноваримая.

Маша О.
Отель "Радость пионера" не понравился. Еда отвратительная, горничная волосатая, в лифте много немецких пенсионеров.

Потом сразу же идет Гоша Б.
"Радость пионера" - лучший отель, в котором я когда-либо останавливался. Замечательная кухня и низкие подоконники.

А теперь скажите, какой практический смысл в чередующихся взаимопротиворечащих суждениях? Тут нужно весь рассказ целиком читать, чтобы понять. И тогда окажется, что Гоша кроме Анапы нигде не был, а на Машу еще в детстве кирпич упал.

Можно просто собрать в одном месте ссылки по теме на другие топики. Но это получается по сути дубляж поиска. И потом, чем плох поиск Яндексом?

В общем, мое мнение такое: что-то в таком роде конечно хорошо бы было иметь, но обсуждаемая форма реализации не катит.

Разве в отзывах на других ресурсах люди пишут о себе - где был , что видел, умный я аль дурак? Нет. Всё субъективно.
Важно удобство клиенту не лазить до одурения по поиску.
И что, кроме предложенной, есть другая форма структурирования разбросанной инфы, кроме сбора по поиску?
Другое дело - нет желающих заниматься геморроем.

Вот я тоже об этом подумала, но сформулировать не сумела...Есть же "поиск", Яндекс хорошо ищет по форуму

Мы возвращаемся к началу обсуждения.
Предлагаю уйти от поиска, т.к. он неудобен клиенту, а Вы - давайте поиск...

Подождите, а почему вы решили, что поиск "неудобен клиенту"?