Конечно же,обеими руками за!

Ария 2008








Teneza


El Golfo




Островок

Фотографии, безусловно, очень интересные.
Только для меня это как будто и не Лансароте вовсе. В жизни он другой.

Красиво очень, я бы даже сказала потрясающе красиво. Только вот я совершенно согласна с тем, что это не настоящий Лансароте. Слишком режущие контрасты и яркие цвета. Слишком уж откровенно отфотошоплено.

Море,солнце,брызги,кайт...

Я бы так не сказал,по крайней мере про все фотографии

Спорить не буду

По-моему главный претендент на победу в фотоконкурсе уже известен..)

Спорно... Если снимать в "правильное" время, цвета имеют максимальную насыщенность. Так уж получается, что подавляющая часть снимков делается около полудня, когда тени самые короткие , а свет самый жесткий, вот и получаются полуЧБ снимки. + Вариации на тему восприятия глаза и матрицы. + Использование банального поляризационного фильтра самым натуральным образом добавляет и насыщенности и контраста. Вот и получается не совсем то, что видим.
Рассуждать "честно" это или нет можно долго. Одно могу сказать, как занимающийся не первый фотографией, фото с насыщенными цветами, четкими формами, хорошим контрастом (там где он нужен), достаточной резкостью, ВСЕГДА принимаются зрителем "на ура!". Фотошоп такая штука, которая позволяет выразить именно те ощущения, которые получил фотограф, а не передать изображение с матрицы.
P.S. Все сказанное исключительно ИМХО. Точка зрения, что фото должно представляться зрителю "как есть" тоже популярна...

Абсолютно согласен с вышесказанным ,а на тему применения или неприменения фотошопа можно долго говорить.А противникам индивидуальной обработки своих фотографий,задам лишь один вопрос,вы кому доверяете больше,микропроцессору своего фотоаппарата,который всю обработку снимка делает за Вас непосредственно в камере(тоже своего рода фотошоп) или себе, своему разуму и глазам?

Я не против фотошопа если он преследует именно такую цель - передать как оно было. Но, в том то и дело, что очень большая часть ваших снимков - это не то, что видели глаза. Это как картины импрессионистов - возможно, что они ваше впечатление передают, а жизнь - нет. Фотографии - классные, но они... как бы это сказать... "переигрывают" что ли.

alexilena
Фотографии великолепные.
Да, конечно, ныне без ФШ никуда. Но если положить две фотографии: сделанные обычной мыльницей и без обработки, и с правильной обработкой в ФШ, то 99% людей оценят именно вторую за качество и мастерство.

Совершенно согласен. Это та же самая попса. Фотопопса. Это не ругательство, а термин. Но мне почему-то важнее содержание. Маленький забавный случай из жизни. Приехал я на Горбушку покупать фильмы разные, и стал спрашивать про некоторые совсем старые ленты. Один из продавцов сильно удивился и выдал такую фразу:"Да вряд ли вы этот фильм отыщете. Да и зачем он вам? Там же нет спецэффектов".

Хм... Форум начинает напоминать старый добрый фотосайт. Ладно.
Фотопопса - это там, где спецэффектами пытаются прикрыть хреновую композицию, ошибки экспозиции/фокуса и бессодержательность снимка. Да и большинство мыльниц настроено делать ярко и броско. Только автоматика не всегда понимает, что нужно.
В данном топике обсужадем... даже не обсуждаем, а комментируем фото нашего "однополчанина" alexilena. Попсовыми большинство его работ у меня лично язык не повернется назвать. На некоторых снимках ИМХО есть определенный перебор с насыщенностью (субъективно - ибо мониторы еще все разные). Но! Есть и ЧБ фото, которое тоже не реально - ибо мы видим то в цвете! Но мы его "принимаем", ибо это то,с чего и началась фотография.
Современная фотография и обработка - это тоже, что и проявка и фиксация в пленочные времена. И в принципе каждый фотограф должен ей пользоваться. Это помогает сделать то, что не "додумала" камера или поправить огрехи фотографа, хоть это и занимает определенное время.
У меня есть фотоальбом Tenerife "Magia en el Atlantico" с фотографиями Jose Manuel Moreno. Книга 2003 года. Так там такое буйство цвета, что просто диву даешься. А снято, судя по всему, на пленку! Все дело в СВЕТЕ! Правильный свет и время дарят фотографу то, что незнающий, непосвященный в жизни не увидит!
К чему все это я... Не к тому, что я ярый поборник фотошопа, не к тому, что каждый должен вылизывать кадры до блеска... Но использование художественных приемов и допоборудования и отличает художественную фотографию от репортажной. Верю-не верю - решать только зрителю, но задача фотографа донести до него как можно больше эмоций, пусть даже ценой некоторого "приукрашивания" действительности.